Cinetube, primera víctima de la ley «antipiratería»

xLITONx

Dealer
Esta web de enlaces a películas y series, junto a otras siete, ha sido la primera en recibir un aviso de Cultura para retirar contenidos protegidos por derechos de autor

Tres de las páginas advertidas continúan ofreciendo contenidos protegidos

Tres de las páginas advertidas continúan ofreciendo contenidos protegidos
Diccionario Inteligente
19 Junio 12 - - Laura Seoane - Madrid

La web de enlaces más popular en España, cinetube.es, se ha convertido también en uno de los primeros casos de la sección segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual. Cine y series, estrenos incluidos, son algunos de los contenidos a los que se puede acceder desde esta página, que ahora se halla inmersa en un procedimiento administrativo que podría terminar con la retirada o interrupción avalada judicialmente de la oferta de dichos contenidos. Es decir, la ley «antipiratería», tras meses de debate y polémica, da sus primeros pasos. Si en marzo ya conocíamos las primeras denuncias de los titulares de derechos de autor, ahora también sabemos no sólo cuántas sino el nombre de algunas de las que podrían convertirse en las primeras víctimas de la ley «antipiratería».

Música y cine
Ayer el Ministerio de Cultura anunciaba la tramitación de ocho solicitudes, aunque no citaba las webs implicadas. Según ha podido saber este diario, entre ellas se encuentran bajui.com, vooxi.com y eliteteamdd.com, admitidas a trámite por enlazar supuestamente música protegida; y cinetube.es y tucinecom.com, también admitidas a trámite, en este caso, por enlazar supuestamente películas protegidas. Todas ellas han recibido una notificación en los últimos quince días para que retiren voluntariamente los enlaces o presenten alegaciones, como podría ser el hecho de que tuvieran un acuerdo con los titulares de derechos correspondientes, para lo que tienen un plazo de 48 horas. También hemos sabido que los titulares de derechos ya tenían la notificación de la admisión a trámite el 4 de junio en el caso de bajui.com y vooxi.com, y el 7 en el de eliteteamdd.com, lo que significa que dicho plazo ya ha expirado. Según el Ministerio de Cultura, la Comisión está en estos momentos elaborando los informes de los primeros casos para que sean trasladados a los implicados, que tienen de nuevo cinco días para presentar alegaciones, tras las cuales la Comisión tiene un plazo máximo de tres para dictar una resolución. En caso de que esta confirme la vulneración de los derechos de autor y que el intermediario no retire los enlaces, el trámite se traslada al juzgado, que en dos días convoca audiencia con los implicados, y que tiene otros dos más para el auto judicial.

Revuelo en Twitter
Éstas serán las primeras resoluciones judiciales que surgirán de la ley «antipiratería» que entró en vigor el pasado marzo. Para algunos, sin embargo, llegan tarde. «Nos sorprende la lentitud. Entendemos que con los procedimientos nuevos hay que tener paciencia, pero toda la industria tiene los ojos puestos en él», explica José Manuel Tourné, director general de la Federación para la Propiedad Intelectual, que aglutina los intereses de los titulares de películas y videojuegos. Esta organización ha presentado ante la Comisión 30 expedientes, de los que todavía no han recibido notificación alguna. Por su parte, Promusicae, patronal de las discográficas, presentó entre 25 y 30. Tres de ellas, bajui.com, vooxi.com y eliteteamdd.com se encuentran bajo el paraguas de Promusicae.

Ayer, en la red social Twitter se podían leer numerosos comentarios en contra del procedimiento iniciado contra bajui.com. Entre otros argumentos, una de las principales críticas es la imposibilidad de hacer alegaciones al tratarse de una página de enlaces, es decir, de un intermediario. Sin embargo, este procedimiento ha sido diseñado específicamente para las webs de enlaces, y el propio Ministerio confirma la posibilidad de alegación aunque se trate de este tipo de páginas.

En todo caso, si se cumplen los plazos fijados en el procedimiento administrativo, todos estos procesos deberían tener una solución dentro de un mes como máximo; en los primerísimos casos podría tratarse tan sólo de dos semanas. En caso de encontrar vulneración de derechos de autor, el juez podrá pedir la interrupción del servicio a la teleoperadora.



El detalle
5,3 MILLONES EN AYUDAS PARA LA OFERTA LEGAL
También conocimos ayer la convocatoria de ayudas a la inversión en capital para incrementar la oferta legal de contenidos digitales culturales en internet, a la que el Gobierno destinará este año un total de 5,3 millones de euros. Estas ayudas tienen como finalidad favorecer la materialización de proyectos que incrementen la calidad de los contenidos digitales culturales en internet, así como fomentar la digitalización de estos contenidos.


SINDE: «Es una guerra de religiones»
Reapareció el día que empezó a notarse la medida legislativa que la hizo célebre. En una entrevista a «Jot Down», González-Sinde reconoce que «el debate siempre es agrio. Pero en otros países se ha resuelto sin el nivel de agresividad tan enorme que hay en éste país, donde yo me sentía que estaba en una guerra fundamentalista. En una guerra de religiones». Además, reconoce que no ha recibido ningún tipo de presión internacional. Sin embargo, para González-Sinde (en la imagen) el lobby más grande que hay en España es el de los «supuestos internautas». «De hecho, ése es el lobby que consigue cambiar la naturaleza de la ley y detener su desarrollo. Así que no hay lobby más potente que Víctor Domingo. Por lo que le felicito, además».

Fuente: Larazon.es
 

Rufii

Experto
CineTube presenta alegaciones ante Cultura en las que niega que enlace a obras protegidas

1340185023_0.jpg

  • Se trata de una de las ocho primeras páginas web que reciben notificación
  • Presenta un acta notarial que afirma que ya no existen los enlaces a descargas

CineTube, un popular sitio de visionado gratis en 'streaming' de películas en España, es una de las páginas que han recibido notificación de Cultura para dejar de enlazar a contenidos protegidos por derechos de autor. Sus representantes legales han logrado presentar alegaciones contra la misma, si bien denuncian complicaciones técnicas en la propia página habilitada para realizarlo de forma electrónica.
El día 19 de junio por la mañana, la empresa responsable de CineTube (la alavesa Brimtec Media) recibió la notificación de la Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual, en la que se le informa de la apertura de un procedimiento para slavaguardar contenidos protegidos por derechos de autor, a raíz de una solicitud presentada por EGEDA.
La citada entidad de gestión de derechos de autor acusa a CineTube de violar los derechos de propiedad intelectual de las películas La Voz Dormida, Buried y Silencio en la Nieve.
Acta notarial

Así, CineTube ha presentado un acta notarial en la que el propio notario afirma que "accediendo a diversas fichas de la web Cinetube.es, en ningún caso existe enlace directo alguno que permita visualizar o descargar el contenido de las mismas".
Dicha acta, levantada antes de la notificación del acuerdo del procedimiento (a las 19.30 horas del lunes día 18), asegura que en las fichas de las películas que aparecen en CineTube aparecen tráileres "alojados en YouTube.com, empresa dependiente de Google, que no es parte interesada en el presente procedimiento, y como es notorio, se trata de pequeños fragmentos de películas montados expresamente por las productoras cinematográficas para publicitar su película". De hecho, en un foro de CineTube aparecía ayer un mensaje en el que se anunciaba que se iban a desactivar "todas las secciones de DD", aunque el acta notarial afirma que el día anterior ya no había enlaces.
También recuerdan los representantes del citado sitio web que recientemente un auto de la Audiencia Provincial de Álava "estableció que la actividad desarrollada por Cinetube.es no es constitutiva de delito alguno" y que, "con independencia de que Cinetube.es no alberga enlace alguno a obras protegidas", varias Audiencias Provinciales han determinado que la actividad de enlazar en Internet "no constituye ni reproducción, ni distribución, ni comunicación pública ni puesta a disposición de obra intelectual alguna. Es decir, no puede encuadrarse en ninguno de los actos de explotación que menciona la Ley de Propiedad Intelectual".
Por último, solicita la copia íntegra del expediente y se reserva "el derecho a formular alegaciones complementarias para el momento en que dispongamos de la mencionada documentación".
CineTube, intermediario

En la notificación de la Sección Segunda, al igual que sucedió con el caso bajui.com, se identifica como el objeto del procedimiento a una compañía extranjera, en este caso Globalhosting, de las Seichelles, responsable del sitio de almacenaimiento de archivos Letitbit.net. CineTube queda como mero intermediario, ya que "incluye enlaces a las obras señaladas ofrecidas desde Leitibit.com", pero también como "servicio de alojamiento".
Eso sí, como parte interesada en el procedimiento, en la notificación se recuerda que el responsable de CineTube tiene "derecho a conocer el estado de la tramitación del procedimiento y a obtener copias de documentos contenidos en el expediente". También puede presentar alegaciones, en virtud del artículo 35 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Dificultades

El abogado que representa los intereses de CineTube, Carlos S. Almeida, ha asegurado que existen muchas dificultades para presentar dichas alegaciones de forma electrónica en el sitio web correspondiente. "Gracias a la cortesía de un funcionario de la Secretaría de Estado de Cultura, que nos llevó por mil vericuetos digitales como quien te conduce por el laberinto de pasillos de un Ministerio, se ha podido presentar en tiempo récord, menos de 24 horas desde la notificación", comentó.
De hecho, y siguiendo las indicaciones de dicho funcionario, las alegaciones en este caso fueron presentadas no a través del apartado Propiedad Intelectual (en donde no es posible presentarlas) sino del de Otras solicitudes, escritos o comunicaciones, justo debajo de Asuntos Taurinos.
"El Registro Electrónico de la Sección Segunda tiene alfombra roja para los denunciantes y puerta de servicio para los denunciados", aseguró el defensor.


Fuente: El mundo
 
Arriba