GARCÍA ORTIZ, CONDENADO
Un fallo histórico adoptado por una amplia mayoría de jueces. El Tribunal Supremo ha condenado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un delito de revelación de secretos cometido con la filtración de datos reservados de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, el empresario Alberto González Amador.
El tribunal ha adelantado este jueves el fallo que reza lo siguiente: "Que debemos condenar y condenamos a D. Álvaro García Ortiz, Fiscal General del Estado, como autor de un delito de revelación de datos reservados, artículo 417.1 del Código Penal a la pena de multa de 12 meses con una cuota diaria de 20 euros e inhabilitación especial para el cargo de Fiscal General del Estado por tiempo de 2 años, y al pago de las costas procesales correspondientes incluyendo las de la acusación particular". En total, la multa impuesta a García Ortiz asciende a 7.200 euros.
Por su parte, el artículo 417 del Código Penal castiga a "la autoridad o funcionario público que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados, incurrirá en la pena de multa de doce a dieciocho meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años".
Además, la Sala le impone al fiscal general como responsabilidad civil una indemnización a González Amador de 10.000 euros por daños morales.
El Supremo absuelve a García Ortiz del resto de los delitos objeto de la acusación. El fiscal logra así evitar las penas de cárcel que pidieron el novio de Ayuso y las acusaciones populares, entre ellas el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF).
El fiscal general fue juzgado tanto por la filtración del correo electrónico con la confesión del letrado del novio de Ayuso al fiscal de Delitos Económicos de Madrid, Julián Salto -"ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública"- como por la difusión de una nota de prensa con todos los pormenores de las negociaciones que la defensa de González Amador había mantenido con la Fiscalía en aras de llegar a un acuerdo de conformidad. Estos hechos tuvieron lugar entre los días 13 y 14 de marzo de 2024 y produjeron enormes tensiones en el seno de la Fiscalía.
A lo largo de la vista oral, que se prolongó durante dos semanas en el TS, se puso de relieve que la actuación del fiscal general en este caso carecía de precedentes. Además, nada más ser investigado, García Ortiz decidió borrar su teléfono móvil, cambiar de terminal y eliminar su cuenta de correo personal, en donde recibió los mails de González Amador.
El fallo no ha sido unánime. Ha votado a favor de la condena el presidente de la Sala, Andrés Martínez Arrieta, y los magistrados Manuel Marchena, Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral y Carmen Lamela. La resolución incorporará dos votos particulares emitidos por las magistradas progresistas Ana Ferrer y Susana Polo que disienten de la misma lo que determina un cambio en la ponencia que asumirá el presidente. Inicialmente, la ponente de la resolución era la juez Polo.
La sentencia, que es firme, está aún pendiente de redacción y surtirá efectos a partir de su notificación en los próximos días. El fallo, no obstante, ha sido comunicado este jueves a las partes.
El Gobierno, por su parte, ha traslado que pasará a nombrar a otro fiscal general del Estado en los próximos días.
Fuente: ElMundo.es
El Supremo condena al fiscal general por un delito de revelación de secretos y lo inhabilita por dos años
Un fallo histórico adoptado por una amplia mayoría de jueces. El Tribunal Supremo ha condenado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un delito de revelación de secretos cometido con la filtración de datos reservados de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, el empresario Alberto González Amador.
El tribunal ha adelantado este jueves el fallo que reza lo siguiente: "Que debemos condenar y condenamos a D. Álvaro García Ortiz, Fiscal General del Estado, como autor de un delito de revelación de datos reservados, artículo 417.1 del Código Penal a la pena de multa de 12 meses con una cuota diaria de 20 euros e inhabilitación especial para el cargo de Fiscal General del Estado por tiempo de 2 años, y al pago de las costas procesales correspondientes incluyendo las de la acusación particular". En total, la multa impuesta a García Ortiz asciende a 7.200 euros.
Por su parte, el artículo 417 del Código Penal castiga a "la autoridad o funcionario público que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados, incurrirá en la pena de multa de doce a dieciocho meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años".
Además, la Sala le impone al fiscal general como responsabilidad civil una indemnización a González Amador de 10.000 euros por daños morales.
El Supremo absuelve a García Ortiz del resto de los delitos objeto de la acusación. El fiscal logra así evitar las penas de cárcel que pidieron el novio de Ayuso y las acusaciones populares, entre ellas el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF).
El fiscal general fue juzgado tanto por la filtración del correo electrónico con la confesión del letrado del novio de Ayuso al fiscal de Delitos Económicos de Madrid, Julián Salto -"ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública"- como por la difusión de una nota de prensa con todos los pormenores de las negociaciones que la defensa de González Amador había mantenido con la Fiscalía en aras de llegar a un acuerdo de conformidad. Estos hechos tuvieron lugar entre los días 13 y 14 de marzo de 2024 y produjeron enormes tensiones en el seno de la Fiscalía.
"Nos van a ganar el relato"
La fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, y su jefe de prensa, Iñigo Corral, se negaron a asumir el contenido del comunicado que García Ortiz ordenó difundir con datos reservados de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid. El fiscal general utilizó entonces su superioridad jerárquica porque "sino nos van a ganar el relato". Esa difusión insólita de datos secretos sobre un pacto de conformidad puso en pie de guerra al ICAM que se querelló contra la Fiscalía por considerar que había laminado la presunción de inocencia y derecho de defensa de un ciudadano particular, como era antes de la filtración de García Ortiz el empresario Alberto González Amador.A lo largo de la vista oral, que se prolongó durante dos semanas en el TS, se puso de relieve que la actuación del fiscal general en este caso carecía de precedentes. Además, nada más ser investigado, García Ortiz decidió borrar su teléfono móvil, cambiar de terminal y eliminar su cuenta de correo personal, en donde recibió los mails de González Amador.
El fallo no ha sido unánime. Ha votado a favor de la condena el presidente de la Sala, Andrés Martínez Arrieta, y los magistrados Manuel Marchena, Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral y Carmen Lamela. La resolución incorporará dos votos particulares emitidos por las magistradas progresistas Ana Ferrer y Susana Polo que disienten de la misma lo que determina un cambio en la ponencia que asumirá el presidente. Inicialmente, la ponente de la resolución era la juez Polo.
La sentencia, que es firme, está aún pendiente de redacción y surtirá efectos a partir de su notificación en los próximos días. El fallo, no obstante, ha sido comunicado este jueves a las partes.
El Gobierno, por su parte, ha traslado que pasará a nombrar a otro fiscal general del Estado en los próximos días.
Fuente: ElMundo.es
